Marco Cattaneo Weblog

Forse é proprio per questo che la gente si fida dei blog (come categoria di mezzi d’informazione) più di quanto si fidi dei mass-media tradizionali, Bob: perché mentre Costanzo intasca la grana e si infastidisce anche per i commenti del giornalista che lo intervista, (essendosi ben guardato dal porsi problemi di etica e trasparenza, prima), i blogger le stesse questioni se le pongono eccome, nel loro piccolo, dimostrando passione per la loro piccola opera d’informazione. (Via Lucaconti.it)

Al sottoscritto, abituato al totale silenzio mediatico su eventi e strumenti tecnologici legati al web 2.0 (pardòn, ad esclusione del digital bullism!) fa piuttosto impressione leggere un resoconto come quello che i twitters hanno ricevuto questa mattina in inbox (che traduco in seguito):

[...] Il Financial Time ha dedicato un articolo in prima pagina a Twitter, seguito da una tempesta di informazioni provenienti dal New York Post, da TIME Magazine, da Newsweek, dal New York Time, da MIT Technology Review, da USA Today e molti altri.

Un giornalista della televisione locale ha addirittura visitato i nostri uffici un pomeriggio! [...]

A proposito di digital bullism (lo scrivo in questi termini, ovviamente, come presa in giro), qualcuno glielo potrebbe spiegare, per favore, che gli scherzi fra studenti o compagni (di scuola, s’intende) sono sempre esistiti, anche prima dei videofonini e di YouTube? Se avessi davanti i giornalisti che alimentano quotidianamente questa ridicola bolla mediatica gli direi (…You non capisc un Tube! Kiddin’) di smettere di avere paura.

Si discute di Internet e carta stampata, in rete.
Ne parla Luca di Pandemia, anche in relazione a quanto scritto dall’Economist questa settimana.
Alcune riflessioni e molte domande per coloro che desiderano approfondire il dibattito..

I gruppi editoriali che pubblicano le 50 testate più vendute in Italia (prese in considerazione nel dossier “I giornali italiani e Internet” di Luca Conti, appunto), sono paragonabili ad aziende della “old economy”. Se possono essere definiti traditional media un motivo ci sarà!

Trovo comprensibile che introdurre i fattori interazione e commento ad articoli di giornalisti che vengono pagati, come reso noto recentemente da un’inchiesta di Libero, dai 50.000 ai 250.000 Euro l’anno per la loro autorevolezza (ovviamente a rischio per via degli attacchi di qualche bontempone), possa creare a qualcuno degli scompensi..

Indipendentemente dai compensi dei suoi editorialisti, é corretto allineare l’opera di un quotidiano a quella di un blog ? (Per forma, se non per contenuto)

(more…)