<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	>
<channel>
	<title>Commenti a: Mad for IM</title>
	<atom:link href="http://mcwl.deepcom.it/2006/10/11/comunicazione-istantanea/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://mcwl.deepcom.it/2006/10/11/comunicazione-istantanea/</link>
	<description>Comunicazione, New Media e Tecnologia</description>
	<pubDate>Wed, 07 Jan 2009 10:41:46 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.7</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Di: Marco Camisani Calzolari</title>
		<link>http://mcwl.deepcom.it/2006/10/11/comunicazione-istantanea/comment-page-1/#comment-216</link>
		<dc:creator>Marco Camisani Calzolari</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 11 Oct 2006 20:34:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.marcocattaneo.com/2006/10/11/comunicazione-istantanea/#comment-216</guid>
		<description>Io la vedo così:
-se sono brevi comunicazioni è più performante l'instant messenger da solo.
-se sono lunghe conversazioni di lavoro è più veloce la voce (anche con skype), magari con la condivisione del desktop.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Io la vedo così:<br />
-se sono brevi comunicazioni è più performante l&#8217;instant messenger da solo.<br />
-se sono lunghe conversazioni di lavoro è più veloce la voce (anche con skype), magari con la condivisione del desktop.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
